Spark 集群

本指南提供详细的 Spark 集群安装步骤，并配有清晰的截图，帮助您顺利完成安装过程。即使是初学者，也可以按照指南轻松搭建自己的 Spark 集群。

在Spark Shell中编写WordCount程序的步骤如下：1. 首先启动HDFS。2. 将文件上传至HDFS路径 hdfs://hdp-01:9000/wordcount/input/a.txt。3. 在Spark Shell中使用Scala编写Spark程序：scala> sc.textFile(\"hdfs://hdp-01:9000/wordcount/input/\").flatMap(.split(\" \")).map((,1)).reduceByKey( + ).sortBy(_._2,false).collect。注意：Spark是懒加载的，需要调用action方法才会正式运行。

Spark 集群搭建指南 Spark，一个类似于 Hadoop 的开源集群计算平台，在特定工作负载中展现出卓越性能。其优势在于内存分布式数据集的使用，支持交互式查询并优化迭代工作负载。 Spark 以 Scala 语言实现，并将其作为应用框架。与 Hadoop 不同，Spark 与 Scala 深度集成，使 Scala 操作分布式数据集如同操作本地集合对象一样便捷。

Spark 是一个开源的集群计算系统，其设计目标是实现快速的数据分析。该系统基于内存计算，由加州大学伯克利分校 AMP 实验室以 Matei 为首的团队开发。Spark 核心代码简洁高效，仅包含 63 个 Scala 文件。

Spark集群部署与初步开发详细解析 一、Spark概述 定义：Spark是一款基于内存计算的大数据并行计算框架，提供高效的数据处理能力。 特性： 内存计算：利用内存加速数据处理，支持迭代计算。 高容错性：通过RDD实现数据的自动恢复。 高可扩展性：可轻松扩展到成千上万台服务器。 二、Spark与MapReduce对比 相同点： 均基于Hadoop集群，使用HDFS作为存储层。 均为大数据计算框架。 不同点： 开发语言：MapReduce使用Java，Spark主要使用Scala，同时支持Java和Python等。 性能差异：Spark通过内存计算显著提升处理速度，而MapReduce更依赖磁盘I/O。 执行模式：MapReduce任务提交后即刻执行，Spark预先分析优化执行计划后再执行。 三、安装软件介绍 Scala：Spark的主要开发语言，结合面向对象和函数式编程特点，适用于编写高性能并行应用程序。 Maven：自动化构建工具，管理项目依赖关系及打包Scala程序及其库文件。 IntelliJ IDEA：集成开发环境，支持Scala开发，用于编写Spark应用程序。 四、实验环境设置 硬件要求： Master：192.168.0.132 Slave1：192.168.0.131 Slave2：192.168.0.138 软件要求： Java运行环境 Hadoop集群 Linux桌面操作系统 五、实验材料及安装步骤 Maven安装： 下载apache-maven-3.3.9-bin.zip 下载本地类库mavenRepositorySparkScala 解压并配置环境变量 Scala安装： 下载scala-2.11.7 安装并配置环境变量 IDEA安装： 下载ideaIC-14.1.4.tar

本指南包含 Spark 集群的搭建步骤，并提供相应的环境配置，涵盖从软件下载到 Spark 安装和配置。同时，指南还介绍了 Scala 开发环境的设置，方便开发人员使用 Scala 编写 Spark 程序。

针对 Spark on YARN 模式，spark-2.2.0-bin-hadoop2.6.tgz 能够提供必要的支持，实现 Spark 应用在 YARN 集群上的高效运行。

提供Hortonworks Hive ODBC和Microsoft Spark ODBC连接驱动，支持32位和64位系统。

利用AWS云平台高效管理Spark集群 本次北京技术峰会聚焦于大规模 Spark 集群的动态管理，探索如何利用 AWS 云平台提供的强大功能实现高效的资源配置和任务调度。 我们将深入探讨以下议题： 弹性伸缩： 根据工作负载动态调整 Spark 集群规模，最大化资源利用率，降低运营成本。 自动化部署： 使用 AWS 工具简化 Spark 集群的创建和配置过程，提高部署效率。 监控与优化： 借助 AWS 云服务实时监控 Spark 集群性能，识别瓶颈并优化资源配置，提升整体性能。 通过本次峰会，您将了解到如何利用 AWS 云平台构建灵活、高效、可扩展的 Spark 集群，应对大数据分析带来的挑战。

实验环境与测试函数 本次实验采用7台Dell服务器搭建Spark集群，包含1个主节点和6个工作节点，采用standalone模式进行任务调度。服务器配置为8G内存、四核处理器。软件环境包括spark-1.2.0-bin-hadoop1、Hadoop-1.2.1、JDK1.7.0_71(Linux版)以及ubuntu12.04Server操作系统。 实验选用Deb等人提出的双目标函数ZDT1作为测试用例，该函数包含两个复杂的目标函数和约束条件，符合大规模复杂优化问题的要求。 实验结果与性能分析 mapPartitions和map算子性能对比 实验初始化8个不同规模的种群，在相同条件下分别使用mapPartitions和map算子实现SPGA算法，对ZDT1函数进行优化求解，并对比分析运行时间。 结果表明，使用mapPartitions算子实现的算法在所有种群规模下都明显优于map算子。随着种群规模的增大，两种算子的运行时间均有所增加，但mapPartitions算子与map算子之间的差距也越来越大。 分析原因，个体数量增加的同时，partition数量保持不变，因此mapPartitions算子无需增加初始化资源的时间，仅因种群规模扩大而增加了计算时间，因此算法效率更高。最终选择使用mapPartitions算子实现SPGA算法的变异和适应度操作。 算法运行时间对比 本次实验对比了串行遗传算法、基于MapReduce的并行遗传算法（MRPGA）和基于Spark的并行遗传算法在不同种群规模下求解ZDT1多目标优化问题的运行时间。 实验结果表明，当种群规模较小，个体数量小于0.2*10^5时，串行遗传算法执行时间最短，其次是SPGA算法。