优化SQL查询中避免在索引列上使用函数-ORACLE_SQL

在WHERE子句中，如果索引列涉及函数运算，优化器可能会选择全表扫描而非索引。例如，不推荐使用如下低效查询：SELECT ... FROM DEPT WHERE SAL * 12 > 25000；而应改为高效写法：SELECT ... FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12。

在ORACLE_SQL中，为了避免性能下降，应避免在索引列上使用函数。如果在WHERE子句中使用索引列作为函数的一部分，优化器可能会选择全表扫描而不是使用索引。例如，不推荐这样的写法：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL * 12 > 25000；而推荐这样写以提升效率：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12。

通常情况下，我们应避免在索引列上使用NOT条件，因为它可能导致ORACLE放弃索引而执行全表扫描。举例来说，非优化写法如下：SELECT ... FROM DEPT WHERE DEPT_CODE NOT = 0; 相反，优化写法应该是使用索引：SELECT ... FROM DEPT WHERE DEPT_CODE > 0;

在Oracle SQL优化中，应当避免在索引列上使用函数。如果索引列作为函数的一部分出现在WHERE子句中，优化器可能会选择全表扫描而非使用索引。例如，应当改为使用如下形式来提高效率：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12;

在ORACLE数据库中，为了避免性能下降，应当避免在索引列上使用函数。如果在WHERE子句中索引列作为函数的一部分，优化器可能会选择全表扫描而非使用索引。例如，不推荐写法是：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL * 12 > 25000；而推荐高效写法是：SELECT … FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12。

如果WHERE子句中的索引列涉及函数计算，优化器可能选择全表扫描而非索引扫描。改进方式是确保条件不涉及函数：例如，使用高效的写法如SELECT ... FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12。

在Oracle SQL中，为了避免优化器不使用索引而进行全表扫描的情况，应当避免在索引列上使用函数。举例来说，如果在 WHERE 子句中索引列作为函数的一部分，如 SAL * 12 > 25000，优化器可能会选择全表扫描，而应改写为 SAL > 25000/12 的形式。

索引列的NOT用法坑，多人一不小心就踩了。Oracle 在遇到NOT时，会直接放弃索引走全表扫描，这事儿挺容易被忽略的。像DEPT_CODE NOT = 0这种写法，哪怕建了索引也白搭，效率一下就拉跨了。 索引列的NOT用法坑，多人一不小心就踩了。Oracle在遇到NOT时，会直接放弃索引走全表扫描，这事儿挺容易被忽略的。像DEPT_CODE NOT = 0这种写法，哪怕建了索引也白搭，效率一下就拉跨了。 换种写法就不一样了。比如你用DEPT_CODE > 0，Oracle 就老老实实用索引走了，响应也快。是不是有点出乎意料？其实本质上NOT跟在索引列上用函数一个性质——破坏了索引结构。 优化

索引列参与函数运算时，优化器无法利用索引，会退化为全表扫描。 解决方法：将函数从索引列中分离出来。例如：低效：SELECT ... FROM DEPT WHERE SAL * 12 > 25000高效：SELECT ... FROM DEPT WHERE SAL > 25000 / 12